<tr id="c800u"></tr>
<menu id="c800u"></menu><wbr id="c800u"><xmp id="c800u">
<tr id="c800u"><xmp id="c800u">
<menu id="c800u"><option id="c800u"></option></menu>
<acronym id="c800u"><wbr id="c800u"></wbr></acronym>
<tr id="c800u"><wbr id="c800u"></wbr></tr><samp id="c800u"><wbr id="c800u"></wbr></samp>
<code id="c800u"><option id="c800u"></option></code><wbr id="c800u"><wbr id="c800u"></wbr></wbr>
<samp id="c800u"><wbr id="c800u"></wbr></samp>
<tr id="c800u"><xmp id="c800u">
您現在的位置: 范文先生網 >> 教學論文 >> 語文論文 >> 正文

探尋語文課堂本體教學的本真

時間:2006-11-21欄目:語文論文

  探尋語文課堂本體教學的本真
  
  近年來,我們一直在思考:語文課到底要教什么?這不禁讓我想起一件事:班上有一個孩子生病請假了一個星期,班主任非常熱心地和家長交流說給孩子補課的問題。但家長卻說英語、數學一定要補,至于語文補不補都一樣。這足以引起我的思考。為什么語文課上不上都一樣?一節課下來學生能學到什么?語文素養得到提升了嗎?很多老師都覺得這個好像很難像數學或英語學科一樣去量化衡量,因此也和迷惘。上海師范大學吳忠豪教授明確提出了,語文課應該“教語文,而不是教課文”.這也就是說要區分“本體性教學內容”和“非本體性教學內容”.這一命題是造成語文教學效率低下的最根本原因,長期以來我們將“非本體性”教學內容當作了語文課主要目標進行教學,造成語文課“本體性”和“非本體性”教學內容的錯位,異化了語文課程的性質。相信只要回歸到語文教學的本體,一堂課下來,學生一定會有收獲。
  
  我們都認同,語文課程作為基礎教育中的一門核心課程,不僅承擔培養學生運用語言文字能力的任務,還承擔著思想品德、情感審美和多元文化教育等諸多任務。《語文課程標準》指出,“應重視語文課程對學生思想情感所起的熏陶感染作用,注意課程內容的價值取向,要繼承和發揚中華優秀文化傳統和革命傳統,體現社會主義核心價值體系的引領作用,突出中國特色社會主義共同理想……”很多老師在教學中就過分強調了情感、態度、審美、價值觀教育,這類教學內容并不是語文課程一科獨擔的,而是基礎教育各門課程共同承擔,并且學校、家庭、社會對學生“情感、態度、價值觀”的形成所能發揮的作用遠遠超過了語文這門課程。語文本體性教學內容包括語文知識、語文策略(方法)和語文技能。這類教學內容是語文課程必須承擔的本職任務,反映出語文課程區別于其他課程的本質特性。完成這些教學內容,就能為學生學習各門課程奠定扎實的基礎,也能為學生人文素養的全面提升奠定基礎。
  
  語文作為一門以培養學生運用語言文字能力為主要目標的綜合性實踐課程,理所當然地應該以語文知識、方法和語文技能,即本體性教學內容為目標展開教學,而情感、態度、價值觀等非本體教學內容應該是滲透在語文知識、方法和技能的學習過程之中的。
  
  下面我們通過我校甘曉瑩老師上的《草船借箭》這個課例來認識語文課如何正確處理本體性和非本體性教學內容的關系。甘老師她第一課時就能讓學生說一說這個故事,并教會孩子說故事的方法。這就關注了學生的表達,這個本體。第一遍學生只會用幾句話去概括文章,講清楚了事情的起因、經過、結果,但原文中借箭的精彩部分卻被省略了,于是老師把出現的幾個人物板書在黑板上,并讓學生弄懂了人物之間的關系。再讓學生看著板書嘗試著說一說,這時候就有了明顯的進步。根據課文內容講故事,不僅是課后第二個習題的要求,同時也是口語交際和習作的要求。甘老師在滲透講故事的方法的過程中不知不覺就讓學生明白了本文的內容,并且反復朗讀了課文,因此非常巧妙。這堂課教學內容清清楚楚,就是在朗讀的基礎上學習復述故事,整堂課就是圍繞這兩個目標開展教學,這些都是“本體性教學內容”.
  
  當然,在這個尋找語文課堂本體教學本真的過程中還有許多坎坷,但只要堅持,語文教學之路必將更加有效。

下頁更精彩:1 2 3 4 下一頁

黄色片